每周說(shuō)法|法律知識(shí)普及系列(13)

受托人的義務(wù)?

《民法典》第922條受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。需要變更委托人指示的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)委托人同意;因情況緊急，難以和委托人取得聯(lián)系的，受托人應(yīng)當(dāng)妥善處理委托事務(wù)，但是事后應(yīng)當(dāng)將該情況及時(shí)報(bào)告委托人。

案例:2015年7月，A建筑勞務(wù)公司與B建設(shè)公司簽訂《勞務(wù)分包協(xié)議書(shū)》，約定由A公司承包B公司承建的某工程項(xiàng)目項(xiàng)下的勞務(wù)作業(yè)。合同簽訂后，A、B雙方均依約履行了各 自的合同義務(wù)。甲以案涉工程項(xiàng)目經(jīng)理的身份參與工程的建設(shè)活動(dòng)。由于甲長(zhǎng)期在工地上，A公司為便于及時(shí)向勞動(dòng)者發(fā)放勞務(wù)報(bào)酬，與甲達(dá)成委托支付勞務(wù)報(bào)酬合意，約定由甲代A公司向勞動(dòng)者發(fā)放勞務(wù)報(bào)酬，對(duì)此，雙方未簽訂相關(guān)的書(shū)面委托合同。

判決:截至2017年8月28日，A公司就案涉在建工程收到的勞務(wù)報(bào)酬向甲個(gè)人賬戶(hù)支付共計(jì)1180余萬(wàn)元，但甲未按約定履行受托義務(wù)，僅將450多萬(wàn)元用于發(fā)放勞務(wù)報(bào)酬，剩余款項(xiàng)729余萬(wàn)元并未用于勞務(wù)報(bào)酬發(fā)放。A公司為此再次籌款用于支付勞務(wù)報(bào)酬，且其法定代表人乙因此被追究了刑事責(zé)任。A公司因甲的嚴(yán)重違約行為而遭受了巨大經(jīng)濟(jì)損失，故起訴要求甲返還未發(fā)放的勞務(wù)費(fèi)729余萬(wàn)元，并賠償A公司由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。訴訟過(guò)程中，甲否認(rèn)其與A公司之間存在委托合同關(guān)系，并主張其并非本案適格被告，沒(méi)有返還的義務(wù)。本案判決終確認(rèn)A公司與甲之間存在委托合同關(guān)系，并判令甲返還A公司勞務(wù)款729余萬(wàn)元.

守法立信 懂法明理

知法于心 守法于行