每周說法|法律知識(shí)普及系列(7)

合同沒有訂立，但一方因此遭受損失能否要求對(duì)方賠償?

一定條件下可以。《民法典》第500條當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任:

（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;

（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況:

（三）有其他違背誠(chéng)信原則的行為。

【案例】2016年3月11日，被告李某某以向原告轉(zhuǎn)包天水市秦州區(qū)娘娘壩的地質(zhì)災(zāi)害治理工程為由，收取了原告張某170000元的工程保證金，并出具了收條，作為擔(dān)保人被告王某也在收條上簽名。原告張某進(jìn)場(chǎng)后準(zhǔn)備施工，工程分包人伏某以該工程已向他人轉(zhuǎn)包為由予以拒絕，為此，給原告造成了施工前期的設(shè)備費(fèi)和人工費(fèi)損失67855元。綜上事實(shí),原告提起訴訟，請(qǐng)求判決由二被告返還原告保證金170000元，前期墊資費(fèi)用67855元，共計(jì)237855元;由二被告向原告支付利息51000元。

【分析】本案中，被告李某某不具有工程轉(zhuǎn)包資格，為訂立合同，向原告張某提供不真實(shí)信息，損害了原告張某在締約過程中的信賴?yán)妫瑧?yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，應(yīng)賠償原告張某因合同未能成立而造成的損失。

【判決】被告李某某向原告張某返還保證金及實(shí)際損失共計(jì)人民幣250000元。

守法立信 懂法明理

知法于心 守法于行