〔摘 要〕 分析了對襄樊電廠300MW機(jī)組ETS保護(hù)系統(tǒng)的電源設(shè)計存在的問題，提出并落實了技術(shù)整 改方案，保證了機(jī)組安全穩(wěn)定運行，提高了發(fā)電經(jīng)濟(jì)效益。 
　　　湖北襄樊電廠(4×300 MW)汽輪機(jī)ETS危急遮斷保護(hù)系統(tǒng)，內(nèi)部邏輯采用日本三菱公司FX2系列超緊湊單元可編程控制器(PLC)實現(xiàn)，取代了傳統(tǒng)的繼電器邏輯，為了提高可靠性、安全性，還采用了雙PLC結(jié)構(gòu)，雙PLC的熱工電源部分設(shè)計為雙重雙回路聯(lián)切方式：主、副電源分別取自1，2號電源柜，1，2號電源柜內(nèi)電源均由本機(jī)組廠用電380 V保安A段和UPS電源聯(lián)鎖切換后提供，ETS主、副2路電源之間又設(shè)計了失電聯(lián)鎖切換回路。ETS的電源回路如圖1所示。            　
    2號機(jī)組運行過程中，其廠用電380 V保安A段在廠用電切換過程中失電，該段母線上的熱工ETS保護(hù)系統(tǒng)工作電源掉電，備用電源UPS雖然切換成功，但AST電磁閥已失電泄壓，汽機(jī)主汽門已關(guān)閉，機(jī)組跳閘停運，熱工SOE歷史追憶記錄無保護(hù)動作記錄。類似事件10天內(nèi)發(fā)生了2次。
    1 ETS保護(hù)系統(tǒng)雙路電源切換存在的問題 　　
    在本次2號機(jī)組停運前，熱工人員對ETS保護(hù)電源進(jìn)行切換試驗，當(dāng)斷開ETS柜內(nèi)副電源開關(guān)時，汽輪機(jī)主汽門關(guān)閉，聯(lián)跳鍋爐、發(fā)電機(jī)，初步判定電源切換回路存在問題，在機(jī)組停運后進(jìn)一步進(jìn)行如下試驗：
    (1) 安排ETS　保護(hù)系統(tǒng)由主電源供電，副電源備用，在ETS保護(hù)柜面板上手動斷開主電源開關(guān)，汽輪機(jī)發(fā)跳閘信號；安排ETS保護(hù)系統(tǒng)由副電源供電，主電源備用，在ETS保護(hù)柜面板上手動斷開副電源開關(guān)，汽輪機(jī)發(fā)跳閘信號。
    (2) 恢復(fù)正常供電方式后，在ETS保護(hù)柜上級的1號熱工電源柜或2號熱工電源柜內(nèi)斷開保安A段、UPS電源的其中一路電源開關(guān)，均引起汽輪機(jī)跳閘信號報警。
    (3) 熱工1，2號電源柜內(nèi)電源由保安A段供電，UPS為備用，由電氣人員斷開380 V保安A段電源，均立即引起汽機(jī)跳閘。 　　
    根據(jù)上述現(xiàn)象，熱工人員首先對ETS保護(hù)柜內(nèi)4只危急遮斷電磁閥的電源回路進(jìn)行了查線，發(fā)現(xiàn)安裝單位并沒有按照設(shè)計要求進(jìn)行接線。 　　  原設(shè)計接線為：20-1/AST及20-3/AST 2只并聯(lián)電磁閥由主電源供電；20-2/AST及20-4/AST 2只并聯(lián)電磁閥由副電源供電。而現(xiàn)場實際接線卻為主電源帶20-1/AST及20-2/AST 2只串聯(lián)的電磁閥；副電源帶20-3/AST及20-4/AST 2只串聯(lián)的電磁閥。實際接線的后果是：當(dāng)ETS保護(hù)柜失去任一路電源時，會引起兩只串聯(lián)電磁閥失電，造成油路泄壓，汽輪機(jī)跳閘。熱工人員按設(shè)計圖恢復(fù)接線，再進(jìn)行A、B項電源切換試驗，沒有出現(xiàn)汽輪機(jī)跳閘報警信號，但進(jìn)行C項試驗，仍有汽輪機(jī)跳閘報警信號。 　　
    分析認(rèn)為，當(dāng)380 V保安電源跳閘失電后，由于熱工1號(2號)電源柜內(nèi)的雙電源切換繼電器切換時間超過50 ms，躲不過ETS電磁閥動作切換時間，致使電磁閥失電，油路泄壓，主汽門關(guān)閉跳機(jī)。試驗證明，ETS保護(hù)裝置及其AST控制裝置的供電電源在切換可靠性上不能滿足要求，存在著跳機(jī)的事故隱患，必須采取可靠的技術(shù)整改措施，提高設(shè)備供電可靠性。 2 ETS保護(hù)電源技術(shù)整改方案 　　
    ETS保護(hù)電源技術(shù)整改方案如下：
    (1) 考慮到電氣側(cè)UPS供電可靠性高，ETS保護(hù)系統(tǒng)采用的又是可靠性、安全性很高的雙PLC結(jié)構(gòu)，因此，決定簡化重復(fù)的雙電源聯(lián)切回路；即ETS保護(hù)系統(tǒng)主電源直接取自1號熱控電源柜內(nèi)廠用電380 V保安A段空氣開關(guān)輸出端，副電源取自2號熱控電源柜內(nèi)UPS電源空氣開關(guān)輸出端。
    (2) 為消除主、副電源切換時引起4只危急遮斷電磁閥瞬間失電而引起停機(jī)的隱患，決定取消ETS柜內(nèi)主、副電源切換回路，主、副電源直接對各自負(fù)載的AST電磁閥供電。
    (3) 為消除ETS系統(tǒng)的雙PLC的公用電源干擾抑制器出現(xiàn)故障時引起雙PLC同時失電跳機(jī)的隱患，取消公用電源干擾抑制器。
    3 技術(shù)整改方案的實施
    (1) 整改后的ETS保護(hù)裝置電源回路如圖2。
    (2) 在CRT及控制屏上增加“ETS主(副)電源失電”報警信號光字牌，當(dāng)ETS系統(tǒng)失去一路電源后，信號報警提醒工作人員盡快處理。
    (3) 修改程序。硬接線技術(shù)整改實施后，機(jī)組掛閘進(jìn)行ETS電源模擬切換試驗，主副電源同時供電，機(jī)組掛閘，當(dāng)斷開其中一路電源時，機(jī)組正常，但送上該路電源時，發(fā)主汽門關(guān)閉信號報警，檢查發(fā)現(xiàn)是由于2YV電磁閥帶電引起一次安全油泄壓所致，造成2YV帶電的根本原因是PLC內(nèi)部程序因沒有根據(jù)硬接線的變化而進(jìn)行相應(yīng)修改。程序修改后再次試驗正常。 圖2 整改后的ETS保護(hù)裝置電源回路
    4 整改后運行效果 　　
    經(jīng)過2年多的運行試驗證明，4臺機(jī)組ETS電源改造較原設(shè)計更具可靠性、先進(jìn)性，保護(hù)誤動跳機(jī)事故隱患已根除。實踐證明，在供電電源已經(jīng)相對可靠的情況下，熱工ETS雙PLC系統(tǒng)各自采取單獨供電方式，能夠減少雙冗余設(shè)備相互之間電氣故障的干擾影響，能夠提高設(shè)備運行可靠性。