中高壓電動機軟啟動與自耦變壓器式減壓起動的比較：

為了討論的方便，將開關變壓器式中壓電機軟起動裝置稱為A裝置，將自耦變壓器式減壓起動裝置稱為B裝置。

在使用B時，高壓側接電網，低壓側接電動機。一般有幾個分接頭，可以選擇不同的分壓比，這樣起動電流和起動轉矩可以根據抽頭位置來調節。采用B的主要優點是能減小電網電流，減小線路壓降。設自耦變壓器二次電壓U2和一次電壓U1之比為KV (KV<1)，則在起動時，電機端電壓為U2=KVU1。

電機的電流，即自耦變壓器的二次電流12為: 

IZD--電機直接起動時的電流：

自耦變壓器一次接電網，電網供給電機的電流即是自耦變壓器的一次電流1=KVI2=KV2IZD，可見此時電網電流只是直接起動電流的KV2倍(KV<1) 。由于轉矩和電壓的平方成正比，起動轉矩也只有直接起動時的KV2倍。與A相比，二者有如下差別:

1、適用場合方面：

與老式減壓起動相比，B適用于電網容量較小的場合，它對減小電網電壓波動是較有利的。與A相比，B并無性，原因是B的抽頭變比往往較高，起動電流不會有明顯的下降;而A的調壓范圍非常大，在電機的低速階段可以用低電壓來限制起動電流，當電機具有- -定轉速時(此時電機阻抗己變大)再提高電機端電壓，使起動電流能限制在更小的范圍內。

2、控制的靈活性、可靠性方面：

容量較小的電網也往往是不太穩定的電網，由于B是抽頭式調節，在一次起動過程中電壓是固定的，這樣如果抽頭變比比較低，在電網電壓過低時，會使自耦變壓器二次電壓過低，因而起動轉矩不足，起動時間過長，如果是定時切換，則沖擊電流過大；如果抽頭變比比較高，則會在電網電壓較高時，對電機有較大的起動沖擊，一次電流降低也不明顯。

A的控制非常靈活，電流電壓都可以大范圍調節，無論電網的情況如何，均可按需要調節電流和電壓，軟起動的成功率。

3、沖擊方面：

應用B時，電壓有2-3次切換，因而轉矩也有2-3次突變，這對較精密的機械設備是非常不利的。在電氣方面，如果變比較高，對電網的沖擊也會較大。A因是連續調節，起動過程非常平穩，不存在沖擊。

4、起動方式方面：

A為軟起動裝置而B為減壓起動裝置，二者的其它性能不在一個水平上(如工作方式、可控性等)。總之，B對不穩定電網而言，變比的選擇非常重要，如果選擇不當則會產生許多不利的情況，因此在軟起動已廣泛應用的今天，B的應用已越來越少。

前不久出現了一種在自耦變壓器抽頭處加裝電容器的起動方法，這種方法其實質就是自耦變起動方法與電容補償技術的簡單結合，談不上什么新技術。對電機而言，起動情況與自耦變起動情況基本一樣:多次沖擊依舊、電流會稍大一些。這種方法的出現是為了解決小容量電網起動較大電機的情況，使電機起動時的感性電流較少地流入電網。

采用電容器來減小流入電網的感性電流是眾所周知的方法，那么過去為什么較少使用這種方法呢?我想不會是人們沒想到它，可能下述幾個問題是人們所擔心的:

①電機起動時電流突變中的高次諧波是否會影響電容器的壽命?會不會形成某次諧波振蕩?

②電容器合閘時會產生很大的涌流，致使這種方法不適于頻繁起動；

③起動過程中如因事故跳閘，則可能發生電機振蕩現象，嚴重危及機械設備的安全；

④當電機起動接近結束時電流會下降，此時要及時切除電容器，否則會有過補償發生。

這些問題今天是否已經解決了?所以我們在選起動方法時當三思而后行，以免留下隱患。當前在10000kw以下的中小電機已比較少見有選用自耦變壓器作起動的，不知為什么在大電機起動上競有人選用。