火災(zāi)案例

    深圳致麗玩具廠"11.19"火災(zāi)

    1993年11月19日13時(shí)25分，廣東省深圳市蔡涌鎮(zhèn)致麗玩具廠（來料加工企業(yè)）發(fā)生火災(zāi)，死亡84人，傷40人。所幸的是消防隊(duì)員趕到火場(chǎng)后，冒著生命危險(xiǎn)斬?cái)喽呛腿龢谴皯羯系姆辣I鋼網(wǎng)，使困在火海中的200多名打工妹得以死里逃生。這次火災(zāi)燒毀廠房1600平方米，直接經(jīng)濟(jì)損失260萬(wàn)元。

    火災(zāi)系倉(cāng)庫(kù)內(nèi)電線短路打火產(chǎn)生的熔珠引燃下方堆放的可燃物質(zhì)所致。

    火災(zāi)教訓(xùn)

    一、嚴(yán)重忽視消防安全，養(yǎng)患致災(zāi)。

    廠房布局不符合防火規(guī)范要求，未報(bào)公安消防部門進(jìn)行防火審核，未經(jīng)消防驗(yàn)收擅自投入使用。倉(cāng)庫(kù)與車間混設(shè)在一棟廠房?jī)?nèi)，且沒有設(shè)置防火隔墻，室外沒有安裝消火栓。1993年3月在消防安全檢查中，給其指出了亂拉電線、安全疏散出口堵塞等方面的嚴(yán)重火災(zāi)隱患，但廠方一直未予整改。該廠還雇用無(wú)證電工，長(zhǎng)期超負(fù)荷用電，電源總閘曾多次被燒。為防斷電，電工竟用銅絲代替配電房閘刀開關(guān)的保險(xiǎn)絲，最終導(dǎo)致火災(zāi)。11月19日下午1時(shí)25分，正當(dāng)404名工人正在兼作宿舍的廠房?jī)?nèi)午休時(shí)，一樓東北角倉(cāng)庫(kù)內(nèi)380伏高壓動(dòng)力線破損短路。熔珠引燃堆放2米高的海綿、化纖布料，釀成特大火災(zāi)。

    二、安全疏散通道堵塞。

    廠房?jī)?nèi)東西兩側(cè)各有一個(gè)疏散樓梯，一層有4個(gè)出口。東面樓梯的門上鎖封死，西面樓梯通道上堆放了貨物；一層的出口處有三個(gè)被鎖死或焊死，西面僅留一個(gè)出口。該出口兩側(cè)又裝上了鐵柵欄，成為一個(gè)長(zhǎng)約8米，寬不足0.8米的狹長(zhǎng)通道。事故后發(fā)現(xiàn)，在西樓梯下被焊死的卷簾門后堆滿被熏死的打工妹。

    三、廠內(nèi)人員自防自救能力差。

    火系中午著起，離著火點(diǎn)僅3～4米處就有消火栓，在場(chǎng)的保安人員取出消火栓的水帶后，因水帶長(zhǎng)20米無(wú)法展開，只好跑到室外抖弄水帶，延誤了時(shí)間，也未打開消火栓閘閥，而火勢(shì)迅速蔓延，以致束手無(wú)策。

    火災(zāi)處理

    經(jīng)深圳市有關(guān)人民法院審理查明，致麗玩具廠在生產(chǎn)過程中，將工廠原有的4個(gè)大門中的北面兩個(gè)大門封固堵塞，將一樓的車間、倉(cāng)庫(kù)和電工房用木板和鐵板間隔，在一樓只留下一條用鐵管攔成，寬約78厘米的人行通道。此外，該工廠用2.01毫米的銅線代替配電房閘刀開關(guān)的保險(xiǎn)絲，對(duì)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的電線一直未安裝絕緣套管加以保護(hù)。

    對(duì)上述火災(zāi)隱患，深圳市消防部門和蔡涌鎮(zhèn)政府提出整改意見和進(jìn)行檢查督促，但該廠一直未予整改，并于1993年5月通過行賄的不法手段取得了"合格證"。法院以重大責(zé)任事故罪分別判處原致麗玩具廠廠長(zhǎng)兼防火責(zé)任人黃國(guó)光、香港致高宏業(yè)有限公司董事兼致麗玩具廠經(jīng)理勞創(chuàng)泉、經(jīng)理梁建國(guó)和電工劉先萬(wàn)等4人有期徒刑6年、2年、3年和2年。